అక్రమ ప్రయోజనం కోసం ఇచ్చిన డబ్బును తిరిగి అడగలేరు.. సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు
న్యూఢిల్లీ: చట్టవిరుద్ధమైన ప్రయోజనం కోసం చెల్లించిన డబ్బును తిరిగి ఇప్పించాలని కోరుతూ దాఖలు చేసిన సివిల్ దావాను కొనసాగించలేమని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. దావా పత్రంలోనే డబ్బు చెల్లింపు వెనుక ఉన్న ఉద్దేశం చట్టవిరుద్ధమైనదని స్పష్టంగా వెల్లడైతే.. ఆ దావాను ప్రారంభ దశలోనే తిరస్కరించవచ్చని పేర్కొంది.
తెలంగాణకు చెందిన పూస శ్రీకృష్ణ తదితరులు వర్సెస్ గట్టు కిషన్రావు తదితరులు కేసులో జస్టిస్ అహ్సానుద్దీన్ అమానుల్లా, జస్టిస్ మన్మోహన్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఆగస్టు 31న తీర్పు వెలువడింది.
బ్యాంకు రుణాల కోసం డబ్బు చెల్లింపు
పెద్దపల్లి జిల్లా గోదావరిఖని అదనపు జిల్లా న్యాయమూర్తి కోర్టులో ఈ వివాదం కొనసాగుతోంది. వివిధ బ్యాంకుల నుంచి రుణాలు ఇప్పించేందుకు, వాటికి సంబంధించిన ఖర్చుల కోసం తమ వద్ద నుంచి డబ్బు తీసుకున్నారని దావా వేసిన వ్యక్తి పేర్కొన్నారు.
అయితే ఆ డబ్బులో కొంత భాగాన్ని బ్యాంకు అధికారులకు వారి వ్యక్తిగత హోదాలో ఇచ్చి రుణాలు మంజూరు చేయించుకోవాలనే ఉద్దేశం ఉన్నట్లు దావా పత్రంలోని వివరాలు వెల్లడిస్తున్నాయని ప్రతివాదులు కోర్టుకు తెలిపారు. ఇది చట్టవిరుద్ధమైన మార్గంలో రుణాలు పొందే ప్రయత్నమని వాదించారు.
పాత నోట్ల మార్పిడిపై కూడా ఆరోపణలు
ఈ వ్యవహారంలో డీమోనిటైజేషన్ తర్వాత రద్దయిన పాత కరెన్సీ నోట్ల అంశం కూడా ఉంది. రద్దయిన నోట్లను సేకరించి, వాటికి బదులుగా ఇతర డబ్బు పొందేందుకు ఇచ్చినట్లు దావా పత్రంలో పేర్కొన్న విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టు గమనించింది.
ఇలాంటి లావాదేవీ చట్టపరంగా అనుమతించబడదని కోర్టు పేర్కొంది.
దావా పత్రంలోనే అక్రమ ఉద్దేశం స్పష్టం
కేసును పరిశీలించిన సుప్రీంకోర్టు.. పార్టీల మధ్య జరిగిన ఒప్పందం వెనుక ఉన్న ఉద్దేశం చట్టానికి విరుద్ధమైనదని, ప్రజా విధానానికి వ్యతిరేకమైనదని, మోసపూరితమైనదని పేర్కొంది.
అందువల్ల ఆ ఒప్పందం భారత కాంట్రాక్ట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 23 ప్రకారం చెల్లుబాటు కాదని తేల్చింది.
తప్పులో భాగస్వామి అయితే కోర్టు సహాయం చేయదు
ఈ కేసులో ‘In pari delicto’ అనే న్యాయ సూత్రాన్ని సుప్రీంకోర్టు వర్తింపజేసింది. అంటే.. ఒక అక్రమ వ్యవహారంలో డబ్బు చెల్లించిన వ్యక్తి కూడా ఆ తప్పులో భాగస్వామి అయితే, ఆ వ్యవహారం వల్ల నష్టం జరిగిందని చెప్పి కోర్టు ద్వారా డబ్బు తిరిగి ఇప్పించుకోవడానికి సాధారణంగా న్యాయ సహాయం పొందలేడు.
ఇద్దరు పక్షాలూ సమానంగా తప్పులో ఉన్నప్పుడు కోర్టు ఒకరికి మరొకరిపై న్యాయ సహాయం చేయకూడదన్నదే ఈ సూత్రం.
ప్రారంభ దశలోనే దావా తిరస్కరణ
దావా పత్రాన్ని పరిశీలించినప్పుడే అందులోని వివరాల ఆధారంగా దావా చట్టపరంగా చెల్లదని స్పష్టమైతే.. పూర్తి విచారణ కొనసాగించాల్సిన అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
ఈ కేసులో డబ్బు చెల్లింపు వెనుక ఉన్న అక్రమ ఉద్దేశం దావా పత్రంలోనే వెల్లడైనందున సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్లోని Order VII Rule 11 ప్రకారం దావాను ప్రారంభ దశలోనే తిరస్కరించవచ్చని కోర్టు తేల్చింది.
ట్రయల్ కోర్టు, హైకోర్టు నిర్ణయాలపై సుప్రీంకోర్టు జోక్యం
దావాను ప్రారంభ దశలోనే తిరస్కరించాలని ప్రతివాదులు చేసిన అభ్యర్థనను ట్రయల్ కోర్టు తిరస్కరించింది. అనంతరం తెలంగాణ హైకోర్టు కూడా ఆ నిర్ణయాన్ని సమర్థించింది. దీంతో ప్రతివాదులు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.
సుప్రీంకోర్టు మాత్రం దిగువ కోర్టుల నిర్ణయాలను పక్కనపెట్టి, దావాను తిరస్కరించాలని ఆదేశించింది.
దావా తిరస్కరణ
చివరగా సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్ను అనుమతించింది. పెద్దపల్లి జిల్లా గోదావరిఖనిలోని అదనపు జిల్లా న్యాయమూర్తి కోర్టులో పెండింగ్లో ఉన్న దావాను తిరస్కరించింది. Order VII Rule 11 కింద దాఖలైన అభ్యర్థనను అనుమతించింది.
ఈ తీర్పు ప్రతి డబ్బు రికవరీ దావాకు వర్తించే సాధారణ నిబంధన కాదని గమనించాలి. ఈ కేసులో దావా పత్రంలోని స్వంత వివరాల నుంచే లావాదేవీ చట్టవిరుద్ధమైన ఉద్దేశంతో జరిగినట్లు స్పష్టమవడంతోనే సుప్రీంకోర్టు ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది.
About the Author
Today's Best Deals
Affiliate Disclosure: Some links on this page are affiliate links. Zindagi9News may earn a commission from qualifying purchases.
